As eleições municipais de 2024 prometem ser um marco importante na política brasileira, especialmente em um contexto de crescente polarização e de desafios éticos que vêm se agravando ao longo dos anos. Neste cenário, observamos uma série de práticas abusivas e comportamentos que não apenas colocam em risco a legitimidade do processo eleitoral, mas também minam a confiança do eleitorado no sistema democrático.
Neste artigo, vou discutir quatro pontos críticos: a pressão sobre servidores públicos para participar de eventos de campanha, a troca de acusações entre grupos políticos opostos, as divergências entre aliados que acabam prejudicando a campanha, e a disputa interna entre os "donos dos partidos" para definir candidaturas majoritárias.
A prática de pressionar servidores públicos a participarem de eventos de campanha é uma forma clara de abuso de poder. Tal comportamento compromete a neutralidade que deve caracterizar o serviço público e coloca os servidores em uma posição delicada, onde a recusa pode ser interpretada como deslealdade, resultando em retaliações indiretas ou diretas.
Esse tipo de coação não só viola os princípios éticos do serviço público, mas também corrompe o processo democrático, já que o apoio "voluntário" de servidores é, na verdade, uma manifestação forçada, distorcendo a real representatividade dos candidatos.
Além disso, esse tipo de prática cria um ambiente de medo e insegurança dentro das instituições públicas. Servidores que deveriam estar focados em suas funções acabam desviando suas atenções para atender a exigências políticas, o que pode prejudicar a eficiência e a qualidade dos serviços prestados à população.
Em longo prazo, a repetição desses abusos pode gerar uma cultura institucional de subserviência aos interesses políticos, enfraquecendo a autonomia do funcionalismo público e a própria essência da administração pública.
Outra prática recorrente nas campanhas eleitorais é a troca de acusações entre grupos políticos opostos. Embora a divergência de ideias e o debate sejam essenciais em uma democracia, o que temos visto é uma escalada de ataques pessoais e a disseminação de desinformação. Esse comportamento não só confunde o eleitorado, mas também desvia a atenção dos reais problemas que afetam a sociedade.
Quando a campanha eleitoral se transforma em uma arena de troca de acusações, o debate público é empobrecido. Em vez de discutir propostas e soluções, os candidatos e seus apoiadores gastam tempo e energia tentando desqualificar uns aos outros.
Esse tipo de comportamento é particularmente prejudicial em um contexto onde as redes sociais amplificam a disseminação de informações falsas e tendenciosas, influenciando a opinião pública de maneira distorcida. A consequência é um eleitorado desinformado, que toma suas decisões baseadas em emoções e preconceitos, em vez de argumentos racionais e fundamentados.
As disputas internas entre aliados políticos durante as eleições municipais de 2024 também têm se mostrado prejudiciais para a coesão das campanhas. O que poderia ser uma força unificadora muitas vezes se transforma em um campo de batalha, onde a vaidade e os interesses individuais prevalecem sobre o objetivo comum. Essa fragmentação interna não apenas enfraquece a campanha como um todo, mas também confunde o eleitorado, que se vê diante de mensagens contraditórias e de um cenário político instável.
Em muitos casos, a falta de unidade entre aliados pode ser o fator decisivo para a derrota eleitoral. A ausência de uma coordenação eficaz e a incapacidade de resolver conflitos internos fazem com que os eleitores percebam a campanha como desorganizada e pouco confiável.
Além disso, os rachas internos frequentemente são explorados pelos adversários, que aproveitam a fragilidade do grupo para fortalecer sua própria posição. Portanto, é essencial que os partidos e coligações trabalhem para mitigar essas divergências e apresentar uma frente unida, capaz de convencer o eleitorado de sua capacidade de governar de forma eficaz e coesa.
Por fim, um dos aspectos mais preocupantes das eleições de 2024 é a disputa interna entre os "donos dos partidos" para definir as candidaturas majoritárias. Esse fenômeno, comum na política brasileira, reflete a concentração de poder nas mãos de poucos indivíduos, que muitas vezes agem em benefício próprio ou de seus interesses, em detrimento da vontade coletiva dos filiados e da população.
Essa concentração de poder é um sintoma de um sistema político que carece de democratização interna. Os processos de escolha de candidatos deveriam ser mais transparentes e participativos, permitindo que as bases partidárias tenham voz ativa na decisão. No entanto, o que se observa é uma manipulação das convenções e uma imposição de candidaturas que, muitas vezes, não representam o melhor interesse do partido, tampouco o da sociedade.
A consequência dessa prática é o afastamento da população em relação aos partidos políticos. Quando os eleitores percebem que as candidaturas são decididas em acordos de bastidores, a confiança no sistema partidário é corroída, resultando em maior apatia política e no crescimento do voto nulo ou em branco. Para restaurar a credibilidade, é imperativo que os partidos promovam reformas internas que incentivem a participação e a transparência, garantindo que as decisões sejam tomadas de maneira democrática e representativa.
As eleições municipais de 2024 representam um momento crucial para a democracia brasileira. No entanto, as práticas abusivas que têm sido observadas - desde a pressão sobre servidores públicos até as disputas internas nos partidos - ameaçam comprometer a integridade do processo eleitoral e a confiança da população nas instituições democráticas.
É fundamental que os atores políticos se comprometam com uma conduta ética e transparente, focando no debate de propostas e na construção de soluções para os problemas reais da sociedade. Só assim poderemos avançar rumo a um processo eleitoral verdadeiramente democrático e representativo.
Mín. 22° Máx. 35°
